女を楽しくするニュースサイト「ウーマンライフ WEB 版」

  • facebook
  • twitter
  • line
  • rss

シネマ365日

2011年12月17日

ミルク(2008年)【実話がモチーフの映画】 Milk (2008) (a film based on a true story)

Pocket
LINEで送る

監督 ガス・ヴァン・サント/Director: Gus Van Sant
出演 ショーン・ペン/Starring: Sean Penn

「思い」という力

 あれこれ順不同に思い浮かぶことが多い。心を整理するために粗筋を書こう。ハーヴィー・ミルクはゲイを公表して初めて公職についた政治家。サンフランシスコ市会議員だ。1970年40歳のときだ。同性愛者の公民権獲得と地位向上のため、立候補するが続けて落選。彼は「発信することが大事なのだ」と。同性愛者ばかりでなく黒人、女性、高齢者、障害者、低所得労働者らマイノリティのために訴える
▼二回続けて落選し、今度だめだったら二人で静かな生活にもどろう、とパートナーのスコットと話す。三度目もダメだった。しかし選挙区の改正でミルクの地盤カストロ通りが組み込まれることになった。彼は4度目に打って出て当選する。つぎつぎ法改正に着手、彼の仕事に支持者が集まるが、同時に反発も強くなって行った。家族のあり方を破壊するという批判はその代表だ
▼アメリカってつくづく差別の国なのね。日本人の精神的バックボーンには「千代八百(やおろず)の神」があるから、「こっちの神様は同性愛をアカンというが、あっちの神様はかめへんと言った」となって、家族を破壊する云々という、ものものしい論議にはならないと思う。神仏混合では、この教えしかいうことを聞いてはいけないなんていう、一神教じゃないからね。なにがなんでも白黒つけようというのはどこか破壊的だよね
▼そういう微温的なところが、ミルクのような行動が起きにくい素地になっているのかもしれない。劇中「ゲイとフェミニズムが手を握れば社会を変えられる」とミルクが言う。女だって社会的地位が低く、職業でも昇給でも、仕事の選択でもワリを食っていたのに、女の地位向上なんて、そんな都合の悪いことのために、発信してくれる男はいなかった。ミルクの事務所に女性が訪れ「手伝うわ」と言う。ミルクの思いがだんだん波及し、そばにいる人々を巻き込んでいくふつふつとしたプロセスは、自らもゲイを公表したガス・ヴァン・サント監督の思いそのものだろう
▼差別とは支配のための仕組みだった。女は横並び意識が強くて、タテ社会をうっとうしがるが、それって体制に対するラジカルな本能っていうのがあるのよね、たぶん。ミルクが徹頭徹尾男だったら、さあ、社会の「女の側」への理解が届いたかどうか。ハリウッドの問題児ショーン・ペンは二度目のオスカー主演男優賞受賞。いい映画でした。

The power called “thought”

There are many things that spring to mind in no particular order after seeing this film. To manage my feelings‚ I’ll write the rough plot: Harvey Milk is the first openly gay politician to be elected to public office. He is a member of the San Francisco Board of Supervisors. In 1970 he was 40 years old. To improve upon the acquisition of civil rights and the position of homosexuals‚ he continues to run for office but is unsuccessful. He says that “What we dispatch is important”. He fights not only for homosexuals‚ but also minorities: black people‚ women‚ the elderly‚ the disabled‚ and low income earners.

After two unsuccessful campaigns‚ he talks with his partner Scott that if his third attempt fails‚ then they’ll return to live the peaceful life. The third time is also unsuccessful. He tries a fourth time and is elected. He embarks on continuous reforms and although he develops supporters of his work‚ at the same time his criticism increases. The representative criticism is that he will destroy the way families are.

America is a deeply discriminatory country. Within the backbone of the mentality of Japanese is “countless gods (literally eight million gods)”. For this reason should one god say that homosexuality is bad‚ then another god says it’s okay; I don’t think that the Japanese would get into a heavy argument such as “destroying families”. Under this mixture of Buddhism and Shintoism‚ there is no “you must only listen to this teaching” because there is no single God. Trying to paint everything in black and white; what’s destructive?

This lukewarmness might be the reason for the foundation where behaviour like Milk’s doesn’t easily occur. In the film Milk says‚ “If gays and feminists hold hands‚ they can change society”. Even women are in a low position socially‚ in work and in salaries‚ even in work choices they are at a disadvantage. To improve women’s position; there was no man that would do something so inconvenient. Women attend Milk’s office and offer to help out. Milk’s thoughts gradually spread and the process in which people by his side become involved is the very thought itself of Gus Van Sant who himself opened up about his sexuality.

Discrimination is a device for control. Women have a strong consciousness of being treated equally‚ and although vertical society is troublesome‚ that might be a radical instinct against the administration. perhaps. If Milk was a man through and through‚ well‚ would his understanding of the “female side” of society have been conveyed or not? This is the second Best Lead Actor Oscar win for Hollywood bad boy Sean Penn. It was a good movie.

Pocket
LINEで送る